Pertinence de la visualisation de l'information dans les moteurs de recherche CLAUDE Jessica & DIEGO Veronica 14.05.04 06.07.04 Pertinence de la visualisation de l'information dans les meta-moteurs de recherche Le but de cette recherche est d'analyser/comparer la visualisation de l'information proposée par certains meta-moteurs de recherche. Nous allons pour cela nous attacher à regarder les fonctionnalités que ceux-ci mettent à disposition, afin de voir par la suite comment ces sites les mettent en place et permettent leur visualisation.
Le but final est d'évaluer quels sont les moyens de visualisation de l'information qui sont les plus pertinents pour un meta-moteur ou moteur de recherche à la lumière des critères que nous auront choisi de prendre en compte.

Bibliographie:

Webographie:

Les moteurs de rechercheTous sur les moteurs de recherche A propos de Google A propos de Kartoo (moteur cartographique) Question principale: un meta-moteur de recherche à interface graphique (Kartoo et Grokker) est-il plus intuitif et plus adapté pour la visualisation de l’information qu’un moteur de recherche classique (qui ne présente pas ses résultats sous forme de carte conceptuelle)? Est-ce que la visualisation cartographique facilite la recherche d'informations? Est-ce que cela permet un meilleur accès à l'information? Réalisation d'une étude descriptive et comparative de deux meta-moteurs cartographiques afin d'évaluer la pertinence et l'accessibilité des types de visualisation cartographique proposés (Kartoo et Grokker). Analyse descriptive de deux meta-moteurs de recherche à visualisation cartographique (Kartoo et Grokker)
  • Quelle information proposent-t-ils? Sous quelle forme?
  • Comment rendent-ils compte des liens entre les pages ?
  • Comment rendent-ils compte des pages déjà visitées ?
  • Comment rendent-ils compte de l’importance des pages par rapport à la requête ?
  • Quelle information nous est fournie directement suite à notre requête ?
  • Etc.
 Avantages et limites d’une visualisation en carte conceptuelle, au regard des fonctionnalités proposées. Quels sont les moyens de visualisation de l'information qui sont les plus pertinents pour un meta-moteur de recherche à la lumière des critères que nous auront choisi de prendre en compte? Après avoir décrits Kartoo et Grokker, ainsi que leurs fonctionnalités, nous souhaitons ici établir une étude comparative et évaluer leur pertinence et leur accessibilité, afin de répondre à notre question principale. Nous pensons observer notamment si:
  • Le meta-moteur a-t-il renvoyé la bonne information?
  • Ce genre de fonctionnalité semble-t-il utile, inutile?
  • Que pourrions-nous envisager comme perspectives (améliorations, suggestions, etc.)?
Reprise de la question initiale et discussion suite à l'étude accomplie. Eclairage sur d'éventuelles solutions envisageables pour améliorer la visualisation de l'information dans les moteurs de recherche. 14.05.04 19.05.04 100 Esquisse du plan de recherche Elaboration d'un "brouillon" de plan de recherche en vue d'une version finale 14.05.04 26.05.04 100 Recherche de documentation Recherche documentaire en vue de l'élaboration dans un premier temps de l'esquisse du projet de recherche, puis du projet final. 19.05.04 27.05.04 100 Plan de recherche: version finale Elaboration d'une version définitive du plan de recherche à partir de l'esquisse proposée pour le WP1 19.05.04 19.06.04 100 Lecture des ressources Lire la documentation (articles, sites, ouvrages, etc.) que nous aurons sélectionné. 28.05.04 19.06.04 100 Etablir une liste des définitions Définir les mots clefs tels que:
  • annuaire (yahoo.fr "moteur de recherche par thème")
  • moteur de recherche (google.ch "moteur de recherche par mots clefs" ou kartoo "moteur de recherche en réseau") = "gigantesque base de données sur le web que vous pouvez appeler à partir de mots-clefs" (dicofr.com)
  • meta-moteur de recherche (askjeeves.com)
 http://tecfaseed.unige.ch/staf18/modules/ePBL/uploads/proj11/paper%20(et%20dispositif)1.xml 28.05.04 19.06.04 100 Définition des critères d'analyse et élaboration d'une grille d'analyse Définitions des critères que l'on souhaite explorer lors de notre analyse, basés sur les critères de Bastien et Scapin, de Nielsen, ainsi que de la norme ISO (Internationel Organization for Standartization) http://tecfa.unige.ch/staf/staf-j/diego/staf18/grille.doc 14.06.04 23.06.04 100 Analyse descriptive de Kartoo et de Grokker L'analyse se fera à la lumière des critères de Bastien et Scapin, de Nielsen, ainsi que de la norme ISO (Internationel Organization for Standartization) http://tecfa.unige.ch/staf/staf-j/diego/staf18/grille_kartoo.doc Analyse descriptive de Kartoo Analyse descriptive de Kartoo selon la grille d'analyse http://tecfa.unige.ch/staf/staf-j/claude/staf18/grille_grokker.doc Analyse descriptive de Grokker Analyse descriptive de Grokker selon la grille d'analyse 19.06.04 26.06.04 100 Avantages et limites du type de visualisation que proposent Kartoo et de Grokker et perspectives 18.06.04 26.06.04 100 Rapport de recherche Elaboration d'un rapport de recherche final qui reprend l'ensemble du projet:
  • Réponse à notre question principale:"un meta-moteur de recherche à interface graphique (Kartoo et Grokker) est-il plus intuitif et plus adapté pour la visualisation de l’information qu’un moteur de recherche classique (qui ne présente pas ses résultats sous forme de carte conceptuelle)? Est-ce que la visualisation cartographique facilite la recherche d'informations? Est-ce que cela permet un meilleur accès à l'information?"
  • Donner des informations pour aller plus loin.... Quelles solutions sont envisageables?
  • Future recherche?